NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FireStream 9250
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power y 1024MB VRAM FireStream 9250 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Ventajas de
Lanzado 7 años y 9 meses tarde
Reloj de impulso1190MHz
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (105.8GB/s vs 63.55GB/s)
Menor TDP (75W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Ventajas de
32 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
GeForce GTX 950 Low Power
+82%
1.828 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
Tarjeta gráfica
mar 2016
Fecha de lanzamiento
jun 2008
GeForce 900
Generación
FireStream
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
1026 MHz
Reloj base
-
1190 MHz
Reloj de impulso
-
1653 MHz
Reloj de memoria
993 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
256bit
105.8GB/s
Ancho de banda
63.55GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
10
-
-
-
768
Unidades de sombreado
800
48
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Caché L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
38.08 GPixel/s
Tasa de píxeles
10.00 GPixel/s
57.12 GTexel/s
Tasa de texturas
25.00 GTexel/s
-
-
-
1.828 TFLOPS
FP32 (flotante)
1000 GFLOPS
57.12 GFLOPS
FP64 (doble)
200.0 GFLOPS
Diseño de placa
75W
TDP
150W
250 W
PSU sugerida
450 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
Salidas
1x DVI
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin
Procesador gráfico
GM206
Nombre GPU
RV770
GM206-251-A1
Variante GPU
RV770 PRO
Maxwell 2.0
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
55 nm
2.94 mil millones
Transistores
0.956 mil millones
228 mm²
Tamaño de dado
256 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Modelo de sombreado
4.1
