NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs NVIDIA P102 101

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK NVIDIA P102 101

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 6GB VRAM GeForce GTX TITAN BLACK y 10GB VRAM P102 101 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (336.0GB/s vs 320.3GB/s)

NVIDIA P102 101 Ventajas de

Lanzado 3 años y 11 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 70% (1670MHz vs 980MHz)

Más VRAM (10GB vs 6GB)

320 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX TITAN BLACK

5.645 TFLOPS

P102 101 +89%

10.69 TFLOPS

GeForce GTX TITAN BLACK

VS

P102 101

Tarjeta gráfica

feb 2014

Fecha de lanzamiento

ene 2018

GeForce 700

Generación

Mining GPUs

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x4

Velocidades de reloj

889 MHz

Reloj base

1557 MHz

980 MHz

Reloj de impulso

1670 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

2002 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

10GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

384bit

Bus de memoria

320bit

336.0GB/s

Ancho de banda

320.3GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

25

-

Unidades de cálculo

-

2880

Unidades de sombreado

3200

240

TMUs

200

48

ROPs

80

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

48 KB (per SM)

1536 KB

Caché L2

0 MB

Rendimiento teórico

58.80 GPixel/s

Tasa de píxeles

133.6 GPixel/s

235.2 GTexel/s

Tasa de texturas

334.0 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

167.0 GFLOPS

5.645 TFLOPS

FP32 (flotante)

10.69 TFLOPS

1.882 TFLOPS

FP64 (doble)

334.0 GFLOPS

Procesador gráfico

GK110B

Nombre GPU

GP102

GK110-430-B1

Variante GPU

GP102-101-A1

Kepler

Arquitectura

Pascal

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

16 nm

7.08 mil millones

Transistores

11.8 mil millones

561 mm²

Tamaño de dado

471 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

250W

600 W

PSU sugerida

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

6.1

5.1

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs AMD Radeon HD 6970 X2

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs ATI Radeon HD 4550

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs Intel Xe DG1

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs AMD Radeon R9 Nano

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs AMD Radeon RX 6400

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD