NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon Pro W5500

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN X AMD Radeon Pro W5500

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 12GB VRAM GeForce GTX TITAN X y 8GB VRAM Radeon Pro W5500 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX TITAN X Ventajas de

Más VRAM (12GB vs 8GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (336.6GB/s vs 224.0GB/s)

1664 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon Pro W5500 Ventajas de

Lanzado 4 años y 11 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 70% (1855MHz vs 1089MHz)

Menor TDP (125W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX TITAN X +28%

6.691 TFLOPS

Radeon Pro W5500

5.224 TFLOPS

Blender

GeForce GTX TITAN X +4%

519

Radeon Pro W5500

495

GeForce GTX TITAN X

VS

Radeon Pro W5500

Tarjeta gráfica

mar 2015

Fecha de lanzamiento

feb 2020

GeForce 900

Generación

Radeon Pro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

1000 MHz

Reloj base

1744 MHz

1089 MHz

Reloj de impulso

1855 MHz

1753 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

12GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

384bit

Bus de memoria

128bit

336.6GB/s

Ancho de banda

224.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

22

3072

Unidades de sombreado

1408

192

TMUs

88

96

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

48 KB (per SMM)

Caché L1

-

3 MB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

104.5 GPixel/s

Tasa de píxeles

59.36 GPixel/s

209.1 GTexel/s

Tasa de texturas

163.2 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

10.45 TFLOPS

6.691 TFLOPS

FP32 (flotante)

5.224 TFLOPS

209.1 GFLOPS

FP64 (doble)

326.5 GFLOPS

Procesador gráfico

GM200

Nombre GPU

Navi 14

GM200-400-A1

Variante GPU

Navi 14 PRO XL

Maxwell 2.0

Arquitectura

RDNA 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

7 nm

8 mil millones

Transistores

6.4 mil millones

601 mm²

Tamaño de dado

158 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

125W

600 W

PSU sugerida

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce 9300 SE

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs ATI FirePro 2450 Multi View

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon HD 7350 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon HD 6870 X2

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs ATI Radeon HD 2400

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso