NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs Intel Arc A770

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z Intel Arc A770

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 6GB VRAM GeForce GTX TITAN Z y 16GB VRAM Arc A770 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arc A770 Ventajas de

Lanzado 8 años y 5 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 174% (2400MHz vs 876MHz)

Más VRAM (16GB vs 6GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 336.0GB/s)

1216 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (225W vs 375W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX TITAN Z

5.046 TFLOPS

Arc A770 +289%

19.66 TFLOPS

GeForce GTX TITAN Z

VS

Arc A770

Tarjeta gráfica

may 2014

Fecha de lanzamiento

oct 2022

GeForce 700

Generación

Alchemist

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

705 MHz

Reloj base

2100 MHz

876 MHz

Reloj de impulso

2400 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

2000 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

384bit

Bus de memoria

256bit

336.0GB/s

Ancho de banda

512.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

2880

Unidades de sombreado

4096

240

TMUs

256

48

ROPs

128

-

Núcleos tensor

512

-

Núcleos RT

32

16 KB (per SMX)

Caché L1

-

1536 KB

Caché L2

16 MB

Rendimiento teórico

52.56 GPixel/s

Tasa de píxeles

307.2 GPixel/s

210.2 GTexel/s

Tasa de texturas

614.4 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

39.32 TFLOPS

5.046 TFLOPS

FP32 (flotante)

19.66 TFLOPS

1.682 TFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

GK110B

Nombre GPU

DG2-512

GK110-350-B1

Variante GPU

ACM-G10

Kepler

Arquitectura

Generation 12.7

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

6 nm

7.08 mil millones

Transistores

21.7 mil millones

561 mm²

Tamaño de dado

406 mm²

Diseño de placa

375W

TDP

225W

750 W

PSU sugerida

550 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

2x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon Pro VII

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs ATI Radeon X1600

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GT 230

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs NVIDIA GeForce GTX 1660

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs ATI Radeon HD 2400 XT

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD FirePro S7000

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4