NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile

VS

NVIDIA GeForce MX250 NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM GeForce MX250 y 6GB VRAM GeForce RTX 3060 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce MX250 Ventajas de

Menor TDP (10W vs 60W)

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 37% (1425MHz vs 1038MHz)

Más VRAM (6GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (336.0GB/s vs 48.06GB/s)

3456 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

GeForce RTX 3060 Mobile +1272%

10.94 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce MX250

1071

GeForce RTX 3060 Mobile +666%

8210

Blender

GeForce MX250

72

GeForce RTX 3060 Mobile +3600%

2664

OctaneBench

GeForce MX250

22

GeForce RTX 3060 Mobile +1118%

268

GeForce MX250

VS

GeForce RTX 3060 Mobile

Tarjeta gráfica

desconocido

Fecha de lanzamiento

ene. 2021

GeForce MX

Generación

GeForce 30 Mobile

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x4

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

937 MHz

Reloj base

900 MHz

1038 MHz

Reloj de impulso

1425 MHz

1502 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

6GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

64bit

Bus de memoria

192bit

48.06GB/s

Ancho de banda

336.0GB/s

Config. renderizado

3

Cuenta de SM

30

-

Unidades de cálculo

-

384

Unidades de sombreado

3840

24

TMUs

120

16

ROPs

48

-

Núcleos tensor

120

-

Núcleos RT

30

48 KB (per SM)

Caché L1

128 KB (per SM)

512 KB

Caché L2

3 MB

Rendimiento teórico

16.61 GPixel/s

Tasa de píxeles

68.40 GPixel/s

24.91 GTexel/s

Tasa de texturas

171.0 GTexel/s

12.46 GFLOPS

FP16 (mitad)

10.94 TFLOPS

797.2 GFLOPS

FP32 (flotante)

10.94 TFLOPS

24.91 GFLOPS

FP64 (doble)

171.0 GFLOPS

Procesador gráfico

GP108B

Nombre GPU

GA106

-

Variante GPU

-

Pascal

Arquitectura

Ampere

Samsung

Fundición

Samsung

14 nm

Tamaño proceso

8 nm

1.8 mil millones

Transistores

12 mil millones

74 mm²

Tamaño de dado

276 mm²

Diseño de placa

10W

TDP

60-115W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

Portable Device Dependent

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.6

6.4

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon RX 7600M vs NVIDIA GeForce MX250

2

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce MX250

3

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

4

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility Radeon HD 5570

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile vs NVIDIA GeForce MX250

6

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 920A

7

NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce MX250

8

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

9

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce MX550

10

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 850M

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso