NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs ATI FirePro V4800

VS

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 ATI FirePro V4800

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 6GB VRAM GeForce RTX 2060 TU104 y 1024MB VRAM FirePro V4800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 Ventajas de

Lanzado 9 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso1680MHz

Más VRAM (6GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (336.0GB/s vs 57.60GB/s)

1520 núcleos de renderizado adicionales

ATI FirePro V4800 Ventajas de

Menor TDP (69W vs 160W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce RTX 2060 TU104 +940%

6.451 TFLOPS

FirePro V4800

0.62 TFLOPS

GeForce RTX 2060 TU104

VS

FirePro V4800

Tarjeta gráfica

ene 2020

Fecha de lanzamiento

abr 2010

GeForce 20

Generación

FirePro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1365 MHz

Reloj base

-

1680 MHz

Reloj de impulso

-

1750 MHz

Reloj de memoria

900 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

192bit

Bus de memoria

128bit

336.0GB/s

Ancho de banda

57.60GB/s

Config. renderizado

30

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

5

1920

Unidades de sombreado

400

120

TMUs

20

48

ROPs

8

240

Núcleos tensor

-

30

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

8 KB (per CU)

3 MB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

80.64 GPixel/s

Tasa de píxeles

6.200 GPixel/s

201.6 GTexel/s

Tasa de texturas

15.50 GTexel/s

12.90 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

6.451 TFLOPS

FP32 (flotante)

620.0 GFLOPS

201.6 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

TU104

Nombre GPU

Redwood

TU104-150-KC-A1

Variante GPU

Redwood XT GL

Turing

Arquitectura

TeraScale 2

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

40 nm

13.6 mil millones

Transistores

0.627 mil millones

545 mm²

Tamaño de dado

104 mm²

Diseño de placa

160W

TDP

69W

450 W

PSU sugerida

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Salidas

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

2

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs AMD Radeon R9 285

3

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

4

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs NVIDIA GeForce 9800 GT

5

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

6

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs AMD Radeon R7 260X

7

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

8

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs Intel Arc A580

9

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs NVIDIA GeForce GTX 470

10

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 vs ATI Radeon X1950 PRO DUAL

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD