NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs AMD FirePro V5900

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB AMD FirePro V5900

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce RTX 3050 4 GB y 2GB VRAM FirePro V5900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB Ventajas de

Lanzado 10 años y 8 meses tarde

Reloj de impulso1740MHz

Más VRAM (4GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 64.00GB/s)

1536 núcleos de renderizado adicionales

AMD FirePro V5900 Ventajas de

Menor TDP (75W vs 90W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce RTX 3050 4 GB +1060%

7.127 TFLOPS

FirePro V5900

0.614 TFLOPS

GeForce RTX 3050 4 GB

VS

FirePro V5900

Tarjeta gráfica

ene. 2022

Fecha de lanzamiento

may. 2011

GeForce 30

Generación

FirePro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1545 MHz

Reloj base

-

1740 MHz

Reloj de impulso

-

1500 MHz

Reloj de memoria

500 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

256bit

192.0GB/s

Ancho de banda

64.00GB/s

Config. renderizado

16

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

8

2048

Unidades de sombreado

512

64

TMUs

32

ROPs

32

64

Núcleos tensor

-

16

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

8 KB (per CU)

2 MB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

55.68 GPixel/s

Tasa de píxeles

19.20 GPixel/s

111.4 GTexel/s

Tasa de texturas

19.20 GTexel/s

7.127 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

7.127 TFLOPS

FP32 (flotante)

614.4 GFLOPS

111.4 GFLOPS

FP64 (doble)

153.6 GFLOPS

Procesador gráfico

GA107

Nombre GPU

Cayman

GA107-140-A1

Variante GPU

Cayman LE WS

Ampere

Arquitectura

TeraScale 3

Samsung

Fundición

TSMC

8 nm

Tamaño proceso

40 nm

8.7 mil millones

Transistores

2.64 mil millones

200 mm²

Tamaño de dado

389 mm²

Diseño de placa

90W

TDP

75W

250 W

PSU sugerida

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI

1x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4050

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

3

Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

4

Intel Iris Xe Graphics 80EU vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA T600

6

NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce 205 OEM

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs AMD Radeon R9 290X2

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD