NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs ATI FirePro V8700 Duo

VS

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB ATI FirePro V8700 Duo

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce RTX 3050 4 GB y 1024MB VRAM FirePro V8700 Duo para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB Ventajas de

Reloj de impulso1740MHz

Más VRAM (4GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 108.8GB/s)

1248 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (90W vs 151W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce RTX 3050 4 GB +493%

7.127 TFLOPS

FirePro V8700 Duo

1.2 TFLOPS

GeForce RTX 3050 4 GB

VS

FirePro V8700 Duo

Tarjeta gráfica

ene. 2022

Fecha de lanzamiento

desconocido

GeForce 30

Generación

FirePro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1545 MHz

Reloj base

-

1740 MHz

Reloj de impulso

-

1500 MHz

Reloj de memoria

850 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

256bit

192.0GB/s

Ancho de banda

108.8GB/s

Config. renderizado

16

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

10

2048

Unidades de sombreado

800

64

TMUs

40

32

ROPs

16

64

Núcleos tensor

-

16

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

2 MB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

55.68 GPixel/s

Tasa de píxeles

12.00 GPixel/s

111.4 GTexel/s

Tasa de texturas

30.00 GTexel/s

7.127 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

7.127 TFLOPS

FP32 (flotante)

1200 GFLOPS

111.4 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

GA107

Nombre GPU

RV770

GA107-140-A1

Variante GPU

RV770 XT (215-0669049)

Ampere

Arquitectura

TeraScale

Samsung

Fundición

TSMC

8 nm

Tamaño proceso

55 nm

8.7 mil millones

Transistores

0.956 mil millones

200 mm²

Tamaño de dado

256 mm²

Diseño de placa

90W

TDP

151W

250 W

PSU sugerida

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

No outputs

1x 6-pin

Conectores de alimentación

2x 6-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4050

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

3

Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

4

Intel Iris Xe Graphics 80EU vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

5

NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA T600

7

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

8

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4060

9

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

10

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs AMD Radeon R9 260 OEM

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4