Inicio Comparación de GPU Intel GMA X3500 vs NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

Intel GMA X3500 vs NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM GMA X3500 y 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel GMA X3500 Ventajas de
Menor TDP (13W vs 23W)
NVIDIA GeForce 320M Mac Edition Ventajas de
Lanzado 2 años y 8 meses tarde
48 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

ago. 2007
Fecha de lanzamiento
abr. 2010
GMA Graphics
Generación
GeForce 300M
Integrado
Tipo
Integrado
FSB
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
-
-
Reloj de impulso
-
System Shared
Reloj de memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent

Config. renderizado

-
Cuenta de SM
4
-
Unidades de cálculo
-
-
Unidades de sombreado
48
8
TMUs
16
1
ROPs
8
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
-
Caché L1
-
-
Caché L2
-

Rendimiento teórico

667.0 MPixel/s
Tasa de píxeles
3.600 GPixel/s
5.336 GTexel/s
Tasa de texturas
7.200 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
-
-
FP32 (flotante)
91.20 GFLOPS
-
FP64 (doble)
-

Procesador gráfico

Bearlake
Nombre GPU
C89
Bearlake (G35)
Variante GPU
MCP89
Generation 4.0
Arquitectura
Tesla 2.0
Intel
Fundición
-
90 nm
Tamaño proceso
40 nm
desconocido
Transistores
0.486 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
100 mm²

Diseño de placa

13W
TDP
23W
-
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
-

Funciones gráficas

9.0c
DirectX
11.1 (10_1)
2.0
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
3.0
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad