NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA GRID A100A NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 48GB VRAM GRID A100A y 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GRID A100A Ventajas de

Más VRAM (48GB vs 20GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (1866GB/s vs 280.0GB/s)

768 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation Ventajas de

Lanzado 2 años y 10 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 55% (1560MHz vs 1005MHz)

Menor TDP (70W vs 400W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GRID A100A

13.89 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +38%

19.17 TFLOPS

GRID A100A

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

Tarjeta gráfica

may. 2020

Fecha de lanzamiento

mar. 2023

GRID

Generación

Quadro Ada

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

900 MHz

Reloj base

720 MHz

1005 MHz

Reloj de impulso

1560 MHz

1215 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

48GB

Tamaño de memoria

20GB

HBM2e

Tipo de memoria

GDDR6

6144bit

Bus de memoria

160bit

1866GB/s

Ancho de banda

280.0GB/s

Config. renderizado

108

Cuenta de SM

48

-

Unidades de cálculo

-

6912

Unidades de sombreado

6144

432

TMUs

192

ROPs

80

432

Núcleos tensor

192

-

Núcleos RT

48

192 KB (per SM)

Caché L1

128 KB (per SM)

48 MB

Caché L2

48 MB

Rendimiento teórico

193.0 GPixel/s

Tasa de píxeles

124.8 GPixel/s

434.2 GTexel/s

Tasa de texturas

299.5 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (mitad)

19.17 TFLOPS

13.89 TFLOPS

FP32 (flotante)

19.17 TFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (doble)

299.5 GFLOPS

Procesador gráfico

GA100

Nombre GPU

AD104

-

Variante GPU

-

Ampere

Arquitectura

Ada Lovelace

TSMC

Fundición

TSMC

7 nm

Tamaño proceso

5 nm

54.2 mil millones

Transistores

35.8 mil millones

826 mm²

Tamaño de dado

294 mm²

Diseño de placa

400W

TDP

70W

800 W

PSU sugerida

250 W

No outputs

Salidas

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

8.9

N/A

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA GRID A100A

2

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA GRID A100A

3

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA GRID A100A

4

NVIDIA GRID A100A vs Intel Data Center GPU Max 1100

5

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Tesla M10

6

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA GRID A100A

7

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro K620

8

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

9

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA RTX A4500

10

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4