Inicio Comparación de GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 5600

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 5600

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM GRID K160Q y 1536MB VRAM Quadro FX 5600 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GRID K160Q Ventajas de
Lanzado 6 años y 3 meses tarde
64 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (130W vs 171W)
NVIDIA Quadro FX 5600 Ventajas de
Más VRAM (1536GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (76.80GB/s vs 28.51GB/s)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Quadro FX 5600 +6%
0.346 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2013
Fecha de lanzamiento
mar 2007
GRID
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
1536MB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
384bit
28.51GB/s
Ancho de banda
76.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
16
192
Unidades de sombreado
128
16
TMUs
32
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
96 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

3.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
14.40 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasa de texturas
38.40 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
345.6 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

130W
TDP
171W
300 W
PSU sugerida
450 W
No outputs
Salidas
2x DVI 1x S-Video
-
Conectores de alimentación
2x 6-pin

Procesador gráfico

GK107
Nombre GPU
G80
-
Variante GPU
G80-875-A2
Kepler
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
90 nm
1.27 mil millones
Transistores
0.681 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
484 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.0
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad