Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 5600

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 5600

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM GRID K160Q e 1536MB VRAM Quadro FX 5600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K160Q Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 3 mesi in ritardo
64 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (130W vs 171W)
NVIDIA Quadro FX 5600 Vantaggi
Più VRAM (1536GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (76.80GB/s vs 28.51GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
Quadro FX 5600 +6%
0.346 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
mar 2007
GRID
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
1536MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
384bit
28.51GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
16
192
Unità di ombreggiatura
128
16
TMUs
32
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
96 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.400 GPixel/s
Tasso di pixel
14.40 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasso di texture
38.40 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
345.6 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

130W
TDP
171W
300 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x S-Video
-
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

GK107
Nome GPU
G80
-
Variante GPU
G80-875-A2
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
90 nm
1.27 miliardo
Transistor
0.681 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
484 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.0
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy