NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

NVIDIA GRID K160Q NVIDIA Quadro M2000M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM GRID K160Q y 4GB VRAM Quadro M2000M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro M2000M Ventajas de

Lanzado 2 años y 6 meses tarde

Reloj de impulso1098MHz

Más VRAM (4GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (80.19GB/s vs 28.51GB/s)

448 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (55W vs 130W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GRID K160Q

0.326 TFLOPS

Quadro M2000M +330%

1.405 TFLOPS

GRID K160Q

VS

Quadro M2000M

Tarjeta gráfica

jun. 2013

Fecha de lanzamiento

dic. 2015

GRID

Generación

Quadro Mobile

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1029 MHz

-

Reloj de impulso

1098 MHz

891 MHz

Reloj de memoria

1253 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

4GB

DDR3

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

128bit

28.51GB/s

Ancho de banda

80.19GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

192

Unidades de sombreado

640

16

TMUs

40

16

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

64 KB (per SMM)

256 KB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

3.400 GPixel/s

Tasa de píxeles

17.57 GPixel/s

13.60 GTexel/s

Tasa de texturas

43.92 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

326.4 GFLOPS

FP32 (flotante)

1405 GFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (doble)

43.92 GFLOPS

Procesador gráfico

GK107

Nombre GPU

GM107

-

Variante GPU

N16P-Q3-A2

Kepler

Arquitectura

Maxwell

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

28 nm

1.27 mil millones

Transistores

1.87 mil millones

118 mm²

Tamaño de dado

148 mm²

Diseño de placa

130W

TDP

55W

300 W

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

-

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.0

5.1

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID K160Q

2

NVIDIA Quadro K6000 vs NVIDIA GRID K160Q

3

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Tesla K40s

4

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA GRID K160Q

5

NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs NVIDIA GRID K160Q

6

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GRID K160Q

7

NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA GRID K160Q

8

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA L40 CNX

9

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Tesla M2075

10

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro K620

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD