Inicio Comparación de GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 1800

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM GRID K200 y 768MB VRAM Quadro FX 1800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GRID K200 Ventajas de
Lanzado 4 años y 3 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 38.40GB/s)
1472 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 1800 Ventajas de
Más VRAM (768GB vs 256GB)
Menor TDP (59W vs 225W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GRID K200 +1200%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2013
Fecha de lanzamiento
mar 2009
GRID
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
768MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
192bit
160.0GB/s
Ancho de banda
38.40GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
8
1536
Unidades de sombreado
64
128
TMUs
32
32
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
48 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

23.84 GPixel/s
Tasa de píxeles
6.600 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasa de texturas
17.60 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flotante)
176.0 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

225W
TDP
59W
550 W
PSU sugerida
250 W
No outputs
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
G94
-
Variante GPU
G94 GL-U
Kepler
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
65 nm
3.54 mil millones
Transistores
0.505 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
240 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad