Inicio Comparación de GPU NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 1700

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM GRID K260Q y 512MB VRAM Quadro FX 1700 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GRID K260Q Ventajas de
Lanzado 5 años y 9 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 25.60GB/s)
1504 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 1700 Ventajas de
Menor TDP (42W vs 225W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GRID K260Q +3779%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2013
Fecha de lanzamiento
sept 2007
GRID
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Reloj de memoria
400 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR2
256bit
Bus de memoria
256bit
160.0GB/s
Ancho de banda
25.60GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
4
1536
Unidades de sombreado
32
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
64 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

23.84 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.680 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasa de texturas
7.360 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flotante)
58.88 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

225W
TDP
42W
550 W
PSU sugerida
200 W
No outputs
Salidas
2x DVI 1x S-Video
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
G84
-
Variante GPU
G84-875-A2
Kepler
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
80 nm
3.54 mil millones
Transistores
0.289 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
169 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad