Inicio Comparación de GPU NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 3500M

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM GRID K260Q y 512MB VRAM Quadro FX 3500M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GRID K260Q Ventajas de
Lanzado 6 años y 3 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 38.40GB/s)
1536 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 3500M Ventajas de
Menor TDP (45W vs 225W)

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

jun 2013
Fecha de lanzamiento
mar 2007
GRID
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
MXM-III

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Reloj de memoria
600 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
256bit
160.0GB/s
Ancho de banda
38.40GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
1536
Unidades de sombreado
-
128
TMUs
24
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

23.84 GPixel/s
Tasa de píxeles
9.200 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasa de texturas
13.80 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flotante)
-
95.36 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

225W
TDP
45W
550 W
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
G71
-
-
-
Kepler
Arquitectura
Curie
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
90 nm
3.54 mil millones
Transistores
0.278 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
196 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
3.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad