Inicio Comparación de GPU NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Tesla C2050

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM GRID K260Q y 3GB VRAM Tesla C2050 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GRID K260Q Ventajas de
Lanzado 1 años y 11 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 144.0GB/s)
1088 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (225W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2050 Ventajas de
Más VRAM (3GB vs 2GB)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GRID K260Q +122%
2.289 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2013
Fecha de lanzamiento
jul 2011
GRID
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Reloj de memoria
750 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
3GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
384bit
160.0GB/s
Ancho de banda
144.0GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
14
1536
Unidades de sombreado
448
128
TMUs
56
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
64 KB (per SM)
512 KB
Caché L2
768 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

23.84 GPixel/s
Tasa de píxeles
16.07 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasa de texturas
32.14 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flotante)
1028 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doble)
513.9 GFLOPS

Diseño de placa

225W
TDP
238W
550 W
PSU sugerida
550 W
No outputs
Salidas
1x DVI
-
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
GF100
-
Variante GPU
GF100-850-A3
Kepler
Arquitectura
Fermi
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
3.54 mil millones
Transistores
3.1 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
529 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad