Inicio Comparación de GPU NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA GRID K160Q

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM GRID K520Q y 1024MB VRAM GRID K160Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GRID K520Q Ventajas de
Lanzado 1 años y 1 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 28.51GB/s)
1344 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA GRID K160Q Ventajas de
Menor TDP (130W vs 225W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GRID K520Q +602%
2.289 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2014
Fecha de lanzamiento
jun 2013
GRID
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Reloj de memoria
891 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR3
256bit
Bus de memoria
128bit
160.0GB/s
Ancho de banda
28.51GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
1536
Unidades de sombreado
192
128
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

23.84 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.400 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasa de texturas
13.60 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flotante)
326.4 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doble)
13.60 GFLOPS

Diseño de placa

225W
TDP
130W
550 W
PSU sugerida
300 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
GK107
-
-
-
Kepler
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
3.54 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad