Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA GRID K160Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM GRID K520Q e 1024MB VRAM GRID K160Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K520Q Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 28.51GB/s)
1344 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GRID K160Q Vantaggi
Potenza termica inferiore (130W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K520Q +602%
2.289 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2014
Data di rilascio
giu 2013
GRID
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
891 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
28.51GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
192
128
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS

Design della scheda

225W
TDP
130W
550 W
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GK107
-
-
-
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy