NVIDIA GRID RTX T10 8 vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

VS

NVIDIA GRID RTX T10 8 NVIDIA Quadro P1000 Mobile

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 8GB VRAM GRID RTX T10 8 y 4GB VRAM Quadro P1000 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GRID RTX T10 8 Ventajas de

Más VRAM (8GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (672.0GB/s vs 96.13GB/s)

4096 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA Quadro P1000 Mobile Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 9% (1519MHz vs 1395MHz)

Menor TDP (40W vs 260W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GRID RTX T10 8 +727%

12.86 TFLOPS

Quadro P1000 Mobile

1.555 TFLOPS

GRID RTX T10 8

VS

Quadro P1000 Mobile

Tarjeta gráfica

desconocido

Fecha de lanzamiento

feb. 2017

GRID

Generación

Quadro Pascal-M

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1065 MHz

Reloj base

1493 MHz

1395 MHz

Reloj de impulso

1519 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1502 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

384bit

Bus de memoria

128bit

672.0GB/s

Ancho de banda

96.13GB/s

Config. renderizado

72

Cuenta de SM

4

-

Unidades de cálculo

-

4608

Unidades de sombreado

512

288

TMUs

32

96

ROPs

16

576

Núcleos tensor

-

72

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

48 KB (per SM)

6 MB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

133.9 GPixel/s

Tasa de píxeles

24.30 GPixel/s

401.8 GTexel/s

Tasa de texturas

48.61 GTexel/s

25.71 TFLOPS

FP16 (mitad)

24.30 GFLOPS

12.86 TFLOPS

FP32 (flotante)

1.555 TFLOPS

401.8 GFLOPS

FP64 (doble)

48.61 GFLOPS

Procesador gráfico

TU102

Nombre GPU

GP107

TU102-875-A1

Variante GPU

N18P-Q1-A1

Turing

Arquitectura

Pascal

TSMC

Fundición

Samsung

12 nm

Tamaño proceso

14 nm

18.6 mil millones

Transistores

3.3 mil millones

754 mm²

Tamaño de dado

132 mm²

Diseño de placa

260W

TDP

40W

600 W

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

Portable Device Dependent

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.1

6.6

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID RTX T10 8

2

NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA GRID RTX T10 8

3

NVIDIA Quadro P600 Mobile vs NVIDIA GRID RTX T10 8

4

NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA GRID RTX T10 8

5

NVIDIA Tesla P6 vs NVIDIA GRID RTX T10 8

6

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID RTX T10 8

7

NVIDIA Quadro T1000 Mobile vs NVIDIA GRID RTX T10 8

8

NVIDIA GRID RTX T10 8 vs NVIDIA Quadro K200M

9

NVIDIA GRID RTX T10 8 vs NVIDIA Quadro K600

10

NVIDIA GRID RTX T10 8 vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD