Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro P1000

VS

Intel Arctic Sound M NVIDIA Quadro P1000

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M y 4GB VRAM Quadro P1000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound M Ventajas de

Lanzado 4 años y 11 meses tarde

Más VRAM (16GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 80.19GB/s)

7552 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA Quadro P1000 Ventajas de

Reloj de impulso1480MHz

Menor TDP (47W vs 500W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Intel Arctic Sound M +678%

14.75 TFLOPS

Quadro P1000

1.894 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Quadro P1000

Tarjeta gráfica

ene. 2022

Fecha de lanzamiento

feb. 2017

Xe Graphics

Generación

Quadro

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1266 MHz

-

Reloj de impulso

1480 MHz

1200 MHz

Reloj de memoria

1253 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

4GB

HBM2e

Tipo de memoria

GDDR5

4096bit

Bus de memoria

128bit

1229GB/s

Ancho de banda

80.19GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

5

-

Unidades de cálculo

-

8192

Unidades de sombreado

640

256

TMUs

40

128

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

48 KB (per SM)

8 MB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

115.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

47.36 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasa de texturas

59.20 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (mitad)

29.60 GFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flotante)

1.894 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (doble)

59.20 GFLOPS

Procesador gráfico

DG2-512

Nombre GPU

GP107

-

Variante GPU

GP107-860-A1

Generation 12.7

Arquitectura

Pascal

TSMC

Fundición

Samsung

6 nm

Tamaño proceso

14 nm

21.7 mil millones

Transistores

3.3 mil millones

406 mm²

Tamaño de dado

132 mm²

Diseño de placa

500W

TDP

47W

900 W

PSU sugerida

200 W

No outputs

Salidas

4x mini-DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.6

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound M

2

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs Intel Arctic Sound M

3

Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon 780M

4

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB vs Intel Arctic Sound M

5

NVIDIA Quadro K620 vs Intel Arctic Sound M

6

NVIDIA RTX A1000 Mobile vs Intel Arctic Sound M

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID RTX T10 16

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 1800M

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso