Inicio Comparación de GPU Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 9 5900H

Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 9 5900H

Hemos comparado dos CPU portátil 16 núcleos 2.3GHz Intel Core i9 12950HX con 8 núcleos 3.3GHz AMD Ryzen 9 5900H. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Principales Diferencias

Intel Core i9 12950HX Ventajas de
Lanzado 1 años y 1 meses tarde
Ancho de banda de memoria mayor (76.8GB/s vs 68.27GB/s)
Nueva versión de PCIe (5.0 vs 3.0)
Tamaño de caché L3 más grande (30MB vs 16MB)
Menor TDP (45W vs 45W)
AMD Ryzen 9 5900H Ventajas de
Mayor especificación de memoria (LPDDR4-4266 frente a DDR5-4800)
Frecuencia base más alta (3.3GHz vs 2.3GHz)

Puntuación

Prueba de rendimiento

Cinebench R23 Núcleo único
Intel Core i9 12950HX +34%
1972
AMD Ryzen 9 5900H
1466
Cinebench R23 Multi Core
Intel Core i9 12950HX +79%
23023
AMD Ryzen 9 5900H
12815
Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Core i9 12950HX +25%
2546
AMD Ryzen 9 5900H
2034
Geekbench 6 Multi Core
Intel Core i9 12950HX +93%
14260
AMD Ryzen 9 5900H
7376
Geekbench 5 Núcleo único
Intel Core i9 12950HX +23%
1893
AMD Ryzen 9 5900H
1528
Geekbench 5 Multi Core
Intel Core i9 12950HX +83%
16170
AMD Ryzen 9 5900H
8790
Passmark CPU Núcleo único
Intel Core i9 12950HX +15%
3832
AMD Ryzen 9 5900H
3308
Passmark CPU Multi Core
Intel Core i9 12950HX +56%
32506
AMD Ryzen 9 5900H
20753
VS

Parámetros generales

may. 2022
Fecha lanzamiento
abr. 2021
Intel
Fabricante
AMD
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
x86-64
Alder Lake
Arquitectura núcleo
Cezanne
i9-12950HX
Núm. procesador
-
BGA-1964
Zócalo
FP6
No
Gráficos integrados
No
-
Generación
-

Paquete

-
Transistores
-
10 nm
Proceso Fabricación
7 nm
BGA-1964
Zócalo
FP6
45 W
Consumo Energía
45 W
157 W
Máx. Consumo Turbo
-
100°C
Temp. Máxima
105 °C
-
Fundición
-
-
Tamaño del Die
-
-
Tamaño del proceso de E/S
-
-
Tamaño del Die de E/S
-
-
Paquete
-

Rendimiento CPU

8
Núcleos de rendimiento
8
16
Núcleos Rendimiento
16
2.3 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.3 GHz
5 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
4.6 GHz
8
Núcleos Eficientes
-
8
Hilos Eficientes
-
1.7 GHz
Frec. Base Eficiente
-
3.6 GHz
Frec. Turbo Eficiente
-
16
Total Núcleos
8
24
Total Hilos
16
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
23x
Multiplicador
33x
80 K per core
Caché L1
64 K per core
1280 K per core
Caché L2
512 K per core
30 MB shared
Caché L3
16 MB shared
Multip. Desbloqueado
No
CCDs
-
Núcleos por CCD
-
-
SMP
-
-
AVX-512 FMA
-
-
HBM
-

Parámetros memoria

DDR5-4800, DDR4-3200
Tipos de memoria
DDR4-3200, LPDDR4-4266
128 GB
Tamaño máx. memoria
64 GB
2
Canales máx. memoria
2
76.8 GB/s
Ancho de banda máx.
68.27 GB/s
Soporte memoria ECC

Parámetros tarjeta gráfica

true
Gráficos integrados
true
300 MHz
Frecuencia base GPU
-
1550 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
1750 MHz
256
Unidades shader
512
16
Unidades de textura
32
8
Unidades ROP
8
32
Unidades de ejecución
-
45 W
Consumo de energía
15 W
-
Resolución máx.
-
0.74 TFLOPS
Rendimiento gráfico
-

Acelerador de IA

-
NPU
-
-
Rendimiento teórico
-

Varios

Sitio oficial
-
5.0
Versión PCIe
3.0
20
Carriles PCIe
16
-
Instrucciones extendidas
-

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad