NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB NVIDIA RTX A2000

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Jetson Orin Nano 4 GB y 6GB VRAM RTX A2000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB Ventajas de

Lanzado 1 años y 7 meses tarde

Menor TDP (10W vs 70W)

NVIDIA RTX A2000 Ventajas de

Reloj de impulso1200MHz

Más VRAM (6GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (288.0GB/s vs 34.14GB/s)

2816 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Jetson Orin Nano 4 GB

0.64 TFLOPS

RTX A2000 +1147%

7.987 TFLOPS

Jetson Orin Nano 4 GB

VS

RTX A2000

Tarjeta gráfica

mar 2023

Fecha de lanzamiento

ago 2021

Tegra

Generación

Quadro Ampere

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x4

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

562 MHz

-

Reloj de impulso

1200 MHz

1067 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

6GB

LPDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

64bit

Bus de memoria

192bit

34.14GB/s

Ancho de banda

288.0GB/s

Config. renderizado

4

Cuenta de SM

26

-

Unidades de cálculo

-

512

Unidades de sombreado

3328

16

TMUs

104

8

ROPs

48

16

Núcleos tensor

104

-

Núcleos RT

26

128 KB (per SM)

Caché L1

128 KB (per SM)

256 KB

Caché L2

3 MB

Rendimiento teórico

5.000 GPixel/s

Tasa de píxeles

57.60 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Tasa de texturas

124.8 GTexel/s

1280 GFLOPS

FP16 (mitad)

7.987 TFLOPS

640.0 GFLOPS

FP32 (flotante)

7.987 TFLOPS

320.0 GFLOPS

FP64 (doble)

124.8 GFLOPS

Procesador gráfico

GA10B

Nombre GPU

GA106

-

Variante GPU

GA106-850-A1

Ampere

Arquitectura

Ampere

Samsung

Fundición

Samsung

8 nm

Tamaño proceso

8 nm

desconocido

Transistores

12 mil millones

desconocido

Tamaño de dado

276 mm²

Diseño de placa

10W

TDP

70W

-

PSU sugerida

250 W

Portable Device Dependent

Salidas

4x mini-DisplayPort 1.4a

-

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.6

6.7

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla D870

2

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro P620

3

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

4

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro NVS 140M

5

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Jetson TX2 GPU

6

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla K40d

7

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro FX 380M

8

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

9

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

10

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA GRID RTX T10 8

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD