Moore Threads MTT S2000 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 y 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Moore Threads MTT S2000 Ventajas de
Menor TDP (150W vs 250W)
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Ventajas de
Reloj de impulso2550MHz
Mayor ancho de banda de VRAM (576.0GB/s vs 448.0GB/s)
8704 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
RTX 5000 Ada Generation
+512%
65.28 TFLOPS
Tarjeta gráfica
desconocido
Fecha de lanzamiento
ago 2023
MUSA-Chunxiao
Generación
Quadro Ada
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
1300 MHz
Reloj base
1155 MHz
-
Reloj de impulso
2550 MHz
1750 MHz
Reloj de memoria
2250 MHz
Memoria
32GB
Tamaño de memoria
32GB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
256bit
448.0GB/s
Ancho de banda
576.0GB/s
Config. renderizado
32
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
100
4096
Unidades de sombreado
12800
256
TMUs
400
256
ROPs
176
-
Núcleos tensor
400
-
Núcleos RT
100
-
Caché L1
128 KB (per SM)
4 MB
Caché L2
72 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
332.8 GPixel/s
Tasa de píxeles
448.8 GPixel/s
332.8 GTexel/s
Tasa de texturas
1020 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (mitad)
65.28 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (flotante)
65.28 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (doble)
1020 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
250W
450 W
PSU sugerida
600 W
2x DisplayPort 1.2
Salidas
4x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Conectores de alimentación
1x 16-pin
Procesador gráfico
MTT Gen 1
Nombre GPU
AD102
-
Variante GPU
AD102
MUSA-Chunxiao
Arquitectura
Ada Lovelace
TSMC
Fundición
TSMC
12 nm
Tamaño proceso
5 nm
desconocido
Transistores
76.3 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
609 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
Modelo de sombreado
6.7
