Inicio Comparación de GPU NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro S9000

NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro S9000

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM NVS 300 y 6GB VRAM FirePro S9000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA NVS 300 Ventajas de
Menor TDP (18W vs 225W)
AMD FirePro S9000 Ventajas de
Lanzado 1 años y 7 meses tarde
Más VRAM (6GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (264.0GB/s vs 12.64GB/s)
1776 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
NVS 300
0.039 TFLOPS
FirePro S9000 +8171%
3.226 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2011
Fecha de lanzamiento
ago 2012
NVS
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Reloj de memoria
1375 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
6GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
384bit
12.64GB/s
Ancho de banda
264.0GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
28
2
Cuenta de SM
-
16
Unidades de sombreado
1792
8
TMUs
112
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per CU)
32 KB
Caché L2
768 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.080 GPixel/s
Tasa de píxeles
28.80 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasa de texturas
100.8 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (flotante)
3.226 TFLOPS
-
FP64 (doble)
806.4 GFLOPS

Diseño de placa

18W
TDP
225W
200 W
PSU sugerida
550 W
1x DMS-59
Salidas
1x DisplayPort 1.2
None
Conectores de alimentación
1x 8-pin

Procesador gráfico

GT218
Nombre GPU
Tahiti
GT218-670-B1
Variante GPU
Tahiti PRO GL
Tesla 2.0
Arquitectura
GCN 1.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.26 mil millones
Transistores
4.313 mil millones
57 mm²
Tamaño de dado
352 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad