NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro S9000

VS

NVIDIA NVS 300 AMD FirePro S9000

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した NVS 300 と 6GBのメモリを搭載した FirePro S9000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA NVS 300 の利点

より低いTDP電力 (18W と 225W)

AMD FirePro S9000 の利点

リリースが1年と 7 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1776個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

NVS 300

0.039 TFLOPS

FirePro S9000 +8171%

3.226 TFLOPS

NVS 300

VS

FirePro S9000

グラフィックスカード

2011年1月

リリース日

2012年8月

NVS

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

790 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

6GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

384bit

12.64GB/s

帯域幅

264.0GB/s

レンダリング設定

2

SM数

-

計算ユニット

28

16

シェーディングユニット

1792

8

TMU

112

4

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 KB

L2キャッシュ

768 KB

理論的な性能

2.080 GPixel/s

ピクセルレート

28.80 GPixel/s

4.160 GTexel/s

テクスチャレート

100.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

39.36 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.226 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

806.4 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT218

GPU名

Tahiti

GT218-670-B1

GPUバリアント

Tahiti PRO GL

Tesla 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

2.6 億

トランジスタ

43.13 億

57 mm²

ダイサイズ

352 mm²

ボード設計

18W

TDP

225W

200 W

推奨PSU

550 W

1x DMS-59

出力

1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

5.1