Inicio Comparación de GPU NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro W8100

NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro W8100

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM NVS 310 y 8GB VRAM FirePro W8100 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA NVS 310 Ventajas de
Menor TDP (20W vs 220W)
AMD FirePro W8100 Ventajas de
Lanzado 2 años tarde
Más VRAM (8GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (320.0GB/s vs 14.00GB/s)
2512 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
NVS 310
0.1 TFLOPS
FirePro W8100 +4119%
4.219 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2012
Fecha de lanzamiento
jun 2014
NVS
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
875 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
8GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
512bit
14.00GB/s
Ancho de banda
320.0GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
40
1
Cuenta de SM
-
48
Unidades de sombreado
2560
8
TMUs
160
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
16 KB (per CU)
128 KB
Caché L2
1024 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

1.046 GPixel/s
Tasa de píxeles
52.74 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tasa de texturas
131.8 GTexel/s
-
-
-
100.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
4.219 TFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (doble)
2.109 TFLOPS

Diseño de placa

20W
TDP
220W
200 W
PSU sugerida
550 W
2x DisplayPort
Salidas
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
None
Conectores de alimentación
2x 6-pin

Procesador gráfico

GF119
Nombre GPU
Hawaii
GF119-825-A1
Variante GPU
Hawaii GL40
Fermi 2.0
Arquitectura
GCN 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.292 mil millones
Transistores
6.2 mil millones
79 mm²
Tamaño de dado
438 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
6.3

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad