Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro W8100

NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro W8100

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM NVS 310 e 8GB VRAM FirePro W8100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 220W)
AMD FirePro W8100 Vantaggi
Rilasciato 2 anni in ritardo
Più VRAM (8GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 14.00GB/s)
2512 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 310
0.1 TFLOPS
FirePro W8100 +4119%
4.219 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
giu 2014
NVS
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
875 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
8GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
512bit
14.00GB/s
Larghezza di banda
320.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
40
1
Conteggio SM
-
48
Unità di ombreggiatura
2560
8
TMUs
160
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

1.046 GPixel/s
Tasso di pixel
52.74 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tasso di texture
131.8 GTexel/s
-
-
-
100.4 GFLOPS
FP32 (float)
4.219 TFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (doppio)
2.109 TFLOPS

Design della scheda

20W
TDP
220W
200 W
PSU suggerito
550 W
2x DisplayPort
Uscite
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

GF119
Nome GPU
Hawaii
GF119-825-A1
Variante GPU
Hawaii GL40
Fermi 2.0
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.292 miliardo
Transistor
6.2 miliardo
79 mm²
Dimensione del dado
438 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy