Inicio Comparación de GPU NVIDIA NVS 510 vs ATI FireGL V8650

NVIDIA NVS 510 vs ATI FireGL V8650

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM NVS 510 y 2GB VRAM FireGL V8650 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA NVS 510 Ventajas de
Lanzado 5 años y 2 meses tarde
ATI FireGL V8650 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (111.1GB/s vs 28.51GB/s)
128 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
NVS 510
0.306 TFLOPS
FireGL V8650 +43%
0.44 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

oct 2012
Fecha de lanzamiento
ago 2007
NVS
Generación
FireGL
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Reloj de memoria
868 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
2GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR4
128bit
Bus de memoria
512bit
28.51GB/s
Ancho de banda
111.1GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
4
-
-
-
192
Unidades de sombreado
320
16
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

3.188 GPixel/s
Tasa de píxeles
11.01 GPixel/s
12.75 GTexel/s
Tasa de texturas
11.01 GTexel/s
-
-
-
306.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
440.3 GFLOPS
12.75 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

35W
TDP
desconocido
200 W
PSU sugerida
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Salidas
2x DVI 1x S-Video
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

GK107
Nombre GPU
R600
GK107-301-A2
Variante GPU
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
Kepler
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
80 nm
1.27 mil millones
Transistores
0.72 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
420 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad