NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

VS

NVIDIA NVS 810 NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM NVS 810 y 16GB VRAM GeForce RTX 4060 Ti 16 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA NVS 810 Ventajas de

Menor TDP (68W vs 165W)

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB Ventajas de

Lanzado 7 años y 6 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 145% (2535MHz vs 1033MHz)

Más VRAM (16GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (288.0GB/s vs 14.40GB/s)

3840 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

NVS 810

1.058 TFLOPS

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB +1985%

22.06 TFLOPS

NVS 810

VS

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Tarjeta gráfica

nov 2015

Fecha de lanzamiento

may 2023

NVS

Generación

GeForce 40

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

902 MHz

Reloj base

2310 MHz

1033 MHz

Reloj de impulso

2535 MHz

900 MHz

Reloj de memoria

2250 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

16GB

DDR3

Tipo de memoria

GDDR6

64bit

Bus de memoria

128bit

14.40GB/s

Ancho de banda

288.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

34

-

Unidades de cálculo

-

512

Unidades de sombreado

4352

32

TMUs

136

16

ROPs

48

-

Núcleos tensor

136

-

Núcleos RT

34

64 KB (per SMM)

Caché L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Caché L2

32 MB

Rendimiento teórico

16.53 GPixel/s

Tasa de píxeles

121.7 GPixel/s

33.06 GTexel/s

Tasa de texturas

344.8 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

22.06 TFLOPS

1058 GFLOPS

FP32 (flotante)

22.06 TFLOPS

33.06 GFLOPS

FP64 (doble)

344.8 GFLOPS

Procesador gráfico

GM107

Nombre GPU

AD106

-

Variante GPU

AD106-351-A1

Maxwell

Arquitectura

Ada Lovelace

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

5 nm

1.87 mil millones

Transistores

22.9 mil millones

148 mm²

Tamaño de dado

188 mm²

Diseño de placa

68W

TDP

165W

250 W

PSU sugerida

450 W

8x mini-DisplayPort 1.4a

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

1x 16-pin

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.9

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA NVS 810 vs ATI Radeon X1050 AGP

2

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon R7 350

3

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon RX 7990 XTX

4

NVIDIA NVS 810 vs ATI Radeon HD 4710

5

NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce 8400

6

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon RX 6500 XT

7

NVIDIA NVS 810 vs ATI Radeon X1550 PCI

8

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon HD 8490 OEM

9

NVIDIA NVS 810 vs ATI FirePro V8700

10

NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD