NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

VS

NVIDIA NVS 810 AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM NVS 810 y 3GB VRAM Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA NVS 810 Ventajas de

Lanzado 3 años y 10 meses tarde

Reloj de impulso1033MHz

Menor TDP (68W vs 185W)

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 Ventajas de

Más VRAM (3GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (240.0GB/s vs 14.40GB/s)

1024 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

NVS 810

1.058 TFLOPS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 +168%

2.842 TFLOPS

NVS 810

VS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

Tarjeta gráfica

nov 2015

Fecha de lanzamiento

ene 2012

NVS

Generación

Southern Islands

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

902 MHz

Reloj base

-

1033 MHz

Reloj de impulso

-

900 MHz

Reloj de memoria

1250 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

3GB

DDR3

Tipo de memoria

GDDR5

64bit

Bus de memoria

384bit

14.40GB/s

Ancho de banda

240.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

24

512

Unidades de sombreado

1536

32

TMUs

96

16

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SMM)

Caché L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Caché L2

768 KB

Rendimiento teórico

16.53 GPixel/s

Tasa de píxeles

29.60 GPixel/s

33.06 GTexel/s

Tasa de texturas

88.80 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

1058 GFLOPS

FP32 (flotante)

2.842 TFLOPS

33.06 GFLOPS

FP64 (doble)

710.4 GFLOPS

Procesador gráfico

GM107

Nombre GPU

Tahiti

-

Variante GPU

Tahiti PRO (215-0821056)

Maxwell

Arquitectura

GCN 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

28 nm

1.87 mil millones

Transistores

4.313 mil millones

148 mm²

Tamaño de dado

352 mm²

Diseño de placa

68W

TDP

185W

250 W

PSU sugerida

450 W

8x mini-DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

5.0

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA NVS 810 vs ATI Radeon X1050 AGP

2

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon R7 350

3

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon RX 7990 XTX

4

NVIDIA NVS 810 vs ATI Radeon HD 4710

5

NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA GeForce 8400

6

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon RX 6500 XT

7

NVIDIA NVS 810 vs ATI Radeon X1550 PCI

8

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon HD 8860 OEM

9

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon RX 6750 XT

10

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon HD 7570

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD