NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

VS

NVIDIA PG506 232 NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 24GB VRAM PG506 232 y 4GB VRAM GeForce GTX 960 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA PG506 232 Ventajas de

Lanzado 5 años y 5 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 20% (1440MHz vs 1201MHz)

Más VRAM (24GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (933.1GB/s vs 112.2GB/s)

2560 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

PG506 232 +319%

10.32 TFLOPS

GeForce GTX 960 OEM

2.46 TFLOPS

PG506 232

VS

GeForce GTX 960 OEM

Tarjeta gráfica

abr. 2021

Fecha de lanzamiento

nov. 2015

Tesla

Generación

GeForce 900

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

930 MHz

Reloj base

1176 MHz

1440 MHz

Reloj de impulso

1201 MHz

1215 MHz

Reloj de memoria

1753 MHz

Memoria

24GB

Tamaño de memoria

4GB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR5

3072bit

Bus de memoria

128bit

933.1GB/s

Ancho de banda

112.2GB/s

Config. renderizado

56

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

3584

Unidades de sombreado

1024

224

TMUs

64

96

ROPs

32

224

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

192 KB (per SM)

Caché L1

48 KB (per SMM)

24 MB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

138.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

38.43 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Tasa de texturas

76.86 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (flotante)

2.460 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (doble)

76.86 GFLOPS

Procesador gráfico

GA100

Nombre GPU

GM206

-

Variante GPU

GTX 960 OEM

Ampere

Arquitectura

Maxwell 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

7 nm

Tamaño proceso

28 nm

54.2 mil millones

Transistores

2.94 mil millones

826 mm²

Tamaño de dado

228 mm²

Diseño de placa

165W

TDP

desconocido

450 W

PSU sugerida

200 W

No outputs

Salidas

No outputs

8-pin EPS

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

5.2

N/A

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon 780M vs NVIDIA PG506 232

2

AMD Radeon HD 6870 vs NVIDIA PG506 232

3

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX 5300

4

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs NVIDIA PG506 232

5

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

6

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs NVIDIA PG506 232

7

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon HD 6450 OEM

8

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA A30 PCIe

9

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon HD 3850 AGP

10

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon Pro SSG

Noticias Relacionadas

1

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

2

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

3

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

4

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

5

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

6

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

7

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

8

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

9

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

10

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4