NVIDIA PG506 242 vs AMD FirePro S7150

VS

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 24GB VRAM PG506 242 y 8GB VRAM FirePro S7150 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA PG506 242 Ventajas de

Lanzado 5 años y 2 meses tarde

Reloj de impulso1440MHz

Más VRAM (24GB vs 8GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (933.1GB/s vs 160.0GB/s)

1536 núcleos de renderizado adicionales

AMD FirePro S7150 Ventajas de

Menor TDP (150W vs 165W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

PG506 242 +173%

10.32 TFLOPS

FirePro S7150

3.768 TFLOPS

PG506 242

VS

FirePro S7150

Tarjeta gráfica

abr. 2021

Fecha de lanzamiento

feb. 2016

Tesla

Generación

FirePro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

930 MHz

Reloj base

-

1440 MHz

Reloj de impulso

-

1215 MHz

Reloj de memoria

1250 MHz

Memoria

24GB

Tamaño de memoria

8GB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR5

3072bit

Bus de memoria

256bit

933.1GB/s

Ancho de banda

160.0GB/s

Config. renderizado

56

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

32

3584

Unidades de sombreado

2048

224

TMUs

128

96

ROPs

32

224

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

192 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

24 MB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

138.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

29.44 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Tasa de texturas

117.8 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (mitad)

7.537 TFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (flotante)

3.768 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (doble)

235.5 GFLOPS

Procesador gráfico

GA100

Nombre GPU

Tonga

-

Variante GPU

Tonga XT GL

Ampere

Arquitectura

GCN 3.0

TSMC

Fundición

TSMC

7 nm

Tamaño proceso

28 nm

54.2 mil millones

Transistores

5 mil millones

826 mm²

Tamaño de dado

366 mm²

Diseño de placa

165W

TDP

150W

450 W

PSU sugerida

450 W

No outputs

Salidas

No outputs

8-pin EPS

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

N/A

DirectX

12 (12_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

8.0

CUDA

-

N/A

Modelo de sombreado

6.3

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA PG506 242

2

AMD Radeon 780M vs NVIDIA PG506 242

3

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA PG506 242

4

AMD Radeon RX 7700 vs NVIDIA PG506 242

5

AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA PG506 242

6

NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs NVIDIA PG506 242

7

AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA PG506 242

8

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2

9

NVIDIA PG506 242 vs ATI Radeon HD 3410

10

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon VII

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD