Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro 6000 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro 6000 vs NVIDIA Tesla C2090

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 6GB VRAM Quadro 6000 y 6GB VRAM Tesla C2090 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro 6000 Ventajas de
Menor TDP (204W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Ventajas de
Lanzado 7 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (177.4GB/s vs 143.4GB/s)
64 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro 6000
1.028 TFLOPS
Tesla C2090 +29%
1.332 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

dic 2010
Fecha de lanzamiento
jul 2011
Quadro
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
747 MHz
Reloj de memoria
924 MHz

Memoria

6GB
Tamaño de memoria
6GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
384bit
Bus de memoria
384bit
143.4GB/s
Ancho de banda
177.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
14
Cuenta de SM
16
448
Unidades de sombreado
512
56
TMUs
64
48
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
64 KB (per SM)
768 KB
Caché L2
768 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

16.07 GPixel/s
Tasa de píxeles
20.83 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasa de texturas
41.66 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (flotante)
1332 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doble)
666.1 GFLOPS

Diseño de placa

204W
TDP
250W
550 W
PSU sugerida
600 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GF100
Nombre GPU
GF110
GF100-850-A3
Variante GPU
-
Fermi
Arquitectura
Fermi 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
40 nm
3.1 mil millones
Transistores
3 mil millones
529 mm²
Tamaño de dado
520 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
2.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad