NVIDIA Quadro 6000 vs NVIDIA Tesla C2090

VS

NVIDIA Quadro 6000

NVIDIA Tesla C2090

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Quadro 6000과 6GB VRAM Tesla C2090

주요 차이점

NVIDIA Quadro 6000 의 장점

낮은 TDP (204W 대 250W)

NVIDIA Tesla C2090 의 장점

출시 7개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (177.4GB/s 대 143.4GB/s)

64 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro 6000

1.028 TFLOPS

Tesla C2090 +29%

1.332 TFLOPS

Quadro 6000

VS

Tesla C2090

그래픽 카드

2010년12월

출시일

2011년7월

Quadro

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

747 MHz

메모리 클럭

924 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

6GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

384bit

143.4GB/s

대역폭

177.4GB/s

렌더링 설정

-

14

스트림 프로세서 개수

16

448

새딩 유닛

512

56

텍스처 매핑 유닛

64

48

렌더 출력 파이프라인

48

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SM)

768 KB

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

16.07 GPixel/s

픽셀 속도

20.83 GPixel/s

32.14 GTexel/s

텍스처 속도

41.66 GTexel/s

-

1028 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1332 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

666.1 GFLOPS

보드 디자인

204W

TDP

250W

550 W

권장 전원 공급 장치

600 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

GF100

GPU 이름

GF110

GF100-850-A3

GPU 변형

-

Fermi

아키텍처

Fermi 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

40 nm

31 억

트랜지스터

30 억

529 mm²

다이 크기

520 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

2.0

5.1

쉐이더 모델

5.1