Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro 2000D

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1536MB VRAM Quadro CX y 1024MB VRAM Quadro 2000D para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro CX Ventajas de
Más VRAM (1536GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (76.80GB/s vs 41.60GB/s)
NVIDIA Quadro 2000D Ventajas de
Lanzado 2 años y 11 meses tarde
Menor TDP (62W vs 150W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Quadro 2000D +3%
0.48 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

nov 2008
Fecha de lanzamiento
oct 2011
Quadro CX
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
650 MHz

Memoria

1536MB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
384bit
Bus de memoria
128bit
76.80GB/s
Ancho de banda
41.60GB/s

Config. renderizado

-
-
-
24
Cuenta de SM
4
192
Unidades de sombreado
192
64
TMUs
32
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
64 KB (per SM)
192 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

14.45 GPixel/s
Tasa de píxeles
5.000 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasa de texturas
20.00 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
480.0 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doble)
40.00 GFLOPS

Diseño de placa

150W
TDP
62W
450 W
PSU sugerida
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Salidas
2x DVI
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GT200B
Nombre GPU
GF106
-
Variante GPU
GF106-875-KA-A1
Tesla 2.0
Arquitectura
Fermi
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.4 mil millones
Transistores
1.17 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
238 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
2.1
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad