Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro 2000D

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro CX e 1024MB VRAM Quadro 2000D per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro CX Vantaggi
Più VRAM (1536GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (76.80GB/s vs 41.60GB/s)
NVIDIA Quadro 2000D Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (62W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Quadro 2000D +3%
0.48 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
ott 2011
Quadro CX
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
650 MHz

Memoria

1536MB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
128bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
41.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
24
Conteggio SM
4
192
Unità di ombreggiatura
192
64
TMUs
32
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
192 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
20.00 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
40.00 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
62W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Uscite
2x DVI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
GF106
-
Variante GPU
GF106-875-KA-A1
Tesla 2.0
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.4 miliardo
Transistor
1.17 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
238 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
2.1
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy