NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro 2000D

VS

NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro 2000D

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1536MBのメモリを搭載した Quadro CX と 1024MBのメモリを搭載した Quadro 2000D を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro CX の利点

より大きな VRAM (1536GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (76.80GB/s vs 41.60GB/s)

NVIDIA Quadro 2000D の利点

リリースが2年と 11 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (62W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Quadro 2000D +3%

0.48 TFLOPS

Quadro CX

VS

Quadro 2000D

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2011年10月

Quadro CX

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

650 MHz

メモリ

1536MB

メモリサイズ

1024MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

76.80GB/s

帯域幅

41.60GB/s

レンダリング設定

-

24

SM数

4

192

シェーディングユニット

192

64

TMU

32

24

ROP

16

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

192 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

14.45 GPixel/s

ピクセルレート

5.000 GPixel/s

38.53 GTexel/s

テクスチャレート

20.00 GTexel/s

-

462.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

480.0 GFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (倍精度)

40.00 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

62W

450 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

出力

2x DVI

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

GF106

-

GPUバリアント

GF106-875-KA-A1

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

40 nm

14 億

トランジスタ

11.7 億

470 mm²

ダイサイズ

238 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

2.1

4.0

シェーダモデル

5.1

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA Quadro 2000D

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース