Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K2000D

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1600M y 2GB VRAM Quadro K2000D para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 1600M Ventajas de
Menor TDP (50W vs 51W)
NVIDIA Quadro K2000D Ventajas de
Lanzado 5 años y 9 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 25.60GB/s)
352 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Quadro K2000D +816%
0.733 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2007
Fecha de lanzamiento
mar 2013
Quadro FX Mobile
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-HE
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
128bit
25.60GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s

Config. renderizado

-
-
-
4
Cuenta de SM
-
32
Unidades de sombreado
384
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.632 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasa de texturas
30.53 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (flotante)
732.7 GFLOPS
-
FP64 (doble)
30.53 GFLOPS

Diseño de placa

50W
TDP
51W
-
PSU sugerida
250 W
No outputs
Salidas
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

G84
Nombre GPU
GK107
NB8P-GLM
Variante GPU
GK107-301-A2
Tesla
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.289 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
169 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad