Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K3000M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1600M y 2GB VRAM Quadro K3000M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 1600M Ventajas de
Menor TDP (50W vs 75W)
NVIDIA Quadro K3000M Ventajas de
Lanzado 5 años tarde
Más VRAM (2GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (89.60GB/s vs 25.60GB/s)
544 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Quadro K3000M +841%
0.753 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2007
Fecha de lanzamiento
jun 2012
Quadro FX Mobile
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-HE
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
700 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
25.60GB/s
Ancho de banda
89.60GB/s

Config. renderizado

-
-
-
4
Cuenta de SM
-
32
Unidades de sombreado
576
16
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.848 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasa de texturas
31.39 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (flotante)
753.4 GFLOPS
-
FP64 (doble)
31.39 GFLOPS

Diseño de placa

50W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

G84
Nombre GPU
GK104
NB8P-GLM
Variante GPU
N14E-Q1-A2
Tesla
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.289 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
169 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad