Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro NVS 295

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1700M y 256MB VRAM Quadro NVS 295 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 1700M Ventajas de
Más VRAM (512GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (25.60GB/s vs 11.12GB/s)
24 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro NVS 295 Ventajas de
Lanzado 7 meses tarde
Menor TDP (23W vs 50W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 1700M +371%
0.099 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

oct 2008
Fecha de lanzamiento
may 2009
Quadro FX Mobile
Generación
Quadro NVS
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-II
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
695 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
64bit
25.60GB/s
Ancho de banda
11.12GB/s

Config. renderizado

-
-
-
4
Cuenta de SM
1
32
Unidades de sombreado
8
16
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Caché L2
16 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.160 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasa de texturas
2.160 GTexel/s
-
-
-
99.20 GFLOPS
FP32 (flotante)
20.80 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

50W
TDP
23W
-
PSU sugerida
200 W
No outputs
Salidas
2x DisplayPort
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

G96
Nombre GPU
G98
NB9P-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Tesla
UMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
65 nm
0.314 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
144 mm²
Tamaño de dado
86 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad