Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro NVS 295

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700M e 256MB VRAM Quadro NVS 295 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1700M Vantaggi
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (25.60GB/s vs 11.12GB/s)
24 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 295 Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (23W vs 50W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700M +371%
0.099 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2008
Data di rilascio
mag 2009
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro NVS
Professional
Tipo
Professional
MXM-II
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
695 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
11.12GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
1
32
Unità di ombreggiatura
8
16
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
2.160 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasso di texture
2.160 GTexel/s
-
-
-
99.20 GFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

50W
TDP
23W
-
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DisplayPort
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

G96
Nome GPU
G98
NB9P-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Tesla
UMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.314 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
144 mm²
Dimensione del dado
86 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy