Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro NVS 295

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 512MB VRAM Quadro FX 1700M và 256MB VRAM Quadro NVS 295 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 1700M Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (512GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (25.60GB/s vs 11.12GB/s)
24 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro NVS 295 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7tháng
Công suất TDP thấp hơn (23W vs 50W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 1700M +371%
0.099 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2008
Ngày phát hành
Thg 5 2009
Quadro FX Mobile
Thế hệ
Quadro NVS
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-II
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
695 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
25.60GB/s
Băng thông
11.12GB/s

Cấu hình hiển thị

4
Số SM
1
-
Đơn vị tính toán
-
32
Đơn vị shading
8
16
TMUs
4
8
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
32 KB
Bộ nhớ cache L2
16 KB

Hiệu suất lý thuyết

5.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.160 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tốc độ texture
2.160 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
99.20 GFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

G96
Tên GPU
G98
NB9P-GLM
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Tesla
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
65 nm
3.14 tỷ
Transistors
2.1 tỷ
144 mm²
Kích thước die
86 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
23W
-
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DisplayPort
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật