Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 3600M y 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 3600M Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (51.14GB/s vs 20.80GB/s)
32 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Ventajas de
Lanzado 7 meses tarde
Menor TDP (42W vs 70W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 3600M +138%
0.16 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

feb 2008
Fecha de lanzamiento
sept 2008
Quadro FX Mobile
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-HE
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
799 MHz
Reloj de memoria
650 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
128bit
51.14GB/s
Ancho de banda
20.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
8
Cuenta de SM
4
64
Unidades de sombreado
32
32
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Caché L2
32 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

8.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
4.160 GPixel/s
16.00 GTexel/s
Tasa de texturas
8.320 GTexel/s
-
-
-
160.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
66.56 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

70W
TDP
42W
-
PSU sugerida
200 W
No outputs
Salidas
2x DVI 1x S-Video
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

G92
Nombre GPU
G84
NB8E-GLM3
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
80 nm
0.754 mil millones
Transistores
0.289 mil millones
324 mm²
Tamaño de dado
169 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad