NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro CX
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro FX 380 y 1536MB VRAM Quadro CX para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro FX 380 Ventajas de
Menor TDP (34W vs 150W)
NVIDIA Quadro CX Ventajas de
Más VRAM (1536GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (76.80GB/s vs 22.40GB/s)
176 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro CX
+1220%
0.462 TFLOPS
Tarjeta gráfica
mar 2009
Fecha de lanzamiento
nov 2008
Quadro FX
Generación
Quadro CX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
-
-
-
-
-
-
700 MHz
Reloj de memoria
800 MHz
Memoria
256MB
Tamaño de memoria
1536MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
384bit
22.40GB/s
Ancho de banda
76.80GB/s
Config. renderizado
-
-
-
2
Cuenta de SM
24
16
Unidades de sombreado
192
8
TMUs
64
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Caché L2
192 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
3.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
14.45 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Tasa de texturas
38.53 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (flotante)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (doble)
57.79 GFLOPS
Diseño de placa
34W
TDP
150W
200 W
PSU sugerida
450 W
2x DVI
Salidas
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin
Procesador gráfico
G96
Nombre GPU
GT200B
-
-
-
Tesla
Arquitectura
Tesla 2.0
UMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
55 nm
0.314 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
144 mm²
Tamaño de dado
470 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Modelo de sombreado
4.0
