NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro K2200
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro FX 380 y 4GB VRAM Quadro K2200 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro FX 380 Ventajas de
Menor TDP (34W vs 68W)
NVIDIA Quadro K2200 Ventajas de
Lanzado 5 años y 4 meses tarde
Reloj de impulso1124MHz
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (80.19GB/s vs 22.40GB/s)
624 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro K2200
+4011%
1.439 TFLOPS
Tarjeta gráfica
mar 2009
Fecha de lanzamiento
jul 2014
Quadro FX
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1046 MHz
-
Reloj de impulso
1124 MHz
700 MHz
Reloj de memoria
1253 MHz
Memoria
256MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
128bit
22.40GB/s
Ancho de banda
80.19GB/s
Config. renderizado
-
-
-
2
Cuenta de SM
-
16
Unidades de sombreado
640
8
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
64 KB (per SMM)
32 KB
Caché L2
2 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
3.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
17.98 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Tasa de texturas
44.96 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (flotante)
1439 GFLOPS
-
FP64 (doble)
44.96 GFLOPS
Diseño de placa
34W
TDP
68W
200 W
PSU sugerida
250 W
2x DVI
Salidas
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
G96
Nombre GPU
GM107
-
-
-
Tesla
Arquitectura
Maxwell
UMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.314 mil millones
Transistores
1.87 mil millones
144 mm²
Tamaño de dado
148 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1
