NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro M2000M
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro FX 380 y 4GB VRAM Quadro M2000M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro FX 380 Ventajas de
Menor TDP (34W vs 55W)
NVIDIA Quadro M2000M Ventajas de
Lanzado 6 años y 9 meses tarde
Reloj de impulso1098MHz
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (80.19GB/s vs 22.40GB/s)
624 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro M2000M
+3914%
1.405 TFLOPS
Tarjeta gráfica
mar 2009
Fecha de lanzamiento
dic 2015
Quadro FX
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1029 MHz
-
Reloj de impulso
1098 MHz
700 MHz
Reloj de memoria
1253 MHz
Memoria
256MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
128bit
22.40GB/s
Ancho de banda
80.19GB/s
Config. renderizado
-
-
-
2
Cuenta de SM
-
16
Unidades de sombreado
640
8
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
64 KB (per SMM)
32 KB
Caché L2
2 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
3.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
17.57 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Tasa de texturas
43.92 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (flotante)
1405 GFLOPS
-
FP64 (doble)
43.92 GFLOPS
Diseño de placa
34W
TDP
55W
200 W
PSU sugerida
-
2x DVI
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
G96
Nombre GPU
GM107
-
Variante GPU
N16P-Q3-A2
Tesla
Arquitectura
Maxwell
UMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.314 mil millones
Transistores
1.87 mil millones
144 mm²
Tamaño de dado
148 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1
