บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro M2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro FX 380 และ 4GB VRAM Quadro M2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 380 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (34W vs 55W)
NVIDIA Quadro M2000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1098MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (80.19GB/s vs 22.40GB/s)
624 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro M2000M +3914%
1.405 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
Quadro FX
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1029 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1098 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
22.40GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
2
จำนวน SM
-
16
หน่วยการตีสี
640
8
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SMM)
32 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.57 GPixel/s
3.600 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
43.92 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1405 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.92 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

34W
TDP
55W
200 W
PSU ที่แนะนำ
-
2x DVI
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G96
ชื่อ GPU
GM107
-
รุ่น GPU
N16P-Q3-A2
Tesla
สถาปัตยกรรม
Maxwell
UMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
148 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว