NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro FX 380 y 4GB VRAM RTX A1000 Embedded para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro FX 380 Ventajas de
Menor TDP (34W vs 60W)
NVIDIA RTX A1000 Embedded Ventajas de
Lanzado 12 años y 10 meses tarde
Reloj de impulso1627MHz
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 22.40GB/s)
2032 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
RTX A1000 Embedded
+18940%
6.664 TFLOPS
Tarjeta gráfica
mar 2009
Fecha de lanzamiento
ene 2022
Quadro FX
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1192 MHz
-
Reloj de impulso
1627 MHz
700 MHz
Reloj de memoria
1750 MHz
Memoria
256MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
128bit
22.40GB/s
Ancho de banda
224.0GB/s
Config. renderizado
-
-
-
2
Cuenta de SM
16
16
Unidades de sombreado
2048
8
TMUs
64
8
ROPs
48
-
Núcleos tensor
64
-
Núcleos RT
16
-
Caché L1
128 KB (per SM)
32 KB
Caché L2
2 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
3.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
78.10 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Tasa de texturas
104.1 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
6.664 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (flotante)
6.664 TFLOPS
-
FP64 (doble)
104.1 GFLOPS
Diseño de placa
34W
TDP
60W
200 W
PSU sugerida
-
2x DVI
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
G96
Nombre GPU
GA107S
-
-
-
Tesla
Arquitectura
Ampere
UMC
Fundición
Samsung
65 nm
Tamaño proceso
8 nm
0.314 mil millones
Transistores
desconocido
144 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modelo de sombreado
6.6
