Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA Quadro CX

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 y 1536MB VRAM Quadro CX para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 3800 Ventajas de
Menor TDP (108W vs 150W)
NVIDIA Quadro CX Ventajas de
Más VRAM (1536GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (76.80GB/s vs 51.20GB/s)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

mar 2009
Fecha de lanzamiento
nov 2008
Quadro FX
Generación
Quadro CX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
1536MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
384bit
51.20GB/s
Ancho de banda
76.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
24
Cuenta de SM
24
192
Unidades de sombreado
192
64
TMUs
64
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128 KB
Caché L2
192 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

9.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
14.45 GPixel/s
38.40 GTexel/s
Tasa de texturas
38.53 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
462.3 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doble)
57.79 GFLOPS

Diseño de placa

108W
TDP
150W
300 W
PSU sugerida
450 W
1x DVI 2x DisplayPort
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

GT200B
Nombre GPU
GT200B
G200-835-B2
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
55 nm
1.4 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.3
4.0
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad